MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
-
- Mensajes: 1425
- Registrado: Lun Mar 23, 2009 4:50 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Perfectamente explicado Ramne.
Coincido plenamente
Coincido plenamente
-
- Mensajes: 1791
- Registrado: Sab Ago 27, 2011 8:07 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Como bien dice Ramne, yo también creo que la cláusula no era abusiva, si no más bien simbólica. Es decir, que el club nunca tuvo la más mínima intención ni expectativa de cobrarla íntegra, si no cubrirse las espaldas de cara a llegar a un acuerdo que satisficiera a ambas partes. Digamos, por ejemplo, 200.000 €. Que teniendo en cuenta que el jugador va a cobrar entorno a los 600.000-800.000 en Ucla, me parecería bastante justo. El jugador se asegura un buen salario incluso en su etapa no profesional, y el club recibe una compensación por la formación y por dejar que se le vaya, con contrato y cláusula en vigor, el mayor y mejor prospecto de su cantera.
Si las cláusulas no valen nada, entonces esto no tiene ningún sentido para los equipos menos pudientes y poderosos.
Como bien dice el refranero español, la avaricia rompe el saco. Sé que es muy fácil hablar desde fuera del dinero de los demás, pero hay que tener en cuenta que el club, y por tanto sus abonados, también tienen derecho (legalmente hablando) a considerar que una parte de ese dinero es (o debería ser) suyo. Veremos como se resuelve, pero dudo mucho que el club vaya a conseguir sacar ni un solo céntimo.
Si las cláusulas no valen nada, entonces esto no tiene ningún sentido para los equipos menos pudientes y poderosos.
Como bien dice el refranero español, la avaricia rompe el saco. Sé que es muy fácil hablar desde fuera del dinero de los demás, pero hay que tener en cuenta que el club, y por tanto sus abonados, también tienen derecho (legalmente hablando) a considerar que una parte de ese dinero es (o debería ser) suyo. Veremos como se resuelve, pero dudo mucho que el club vaya a conseguir sacar ni un solo céntimo.
-
- Mensajes: 277
- Registrado: Dom Ene 24, 2010 12:13 pm
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Bueno, a ver. Que el manco de Parra acaba de costar 1M. 700k por uno de los mayores proyectos recientes del basket español no es una cantidad desorbitada (sin tener en cuenta el tipo de contrato). Aspirar a esa cantidad es lo normal.
-
- Mensajes: 1425
- Registrado: Lun Mar 23, 2009 4:50 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Ramne escribió:Y lo más grave, para mí, no es sólo su egoísmo con el club, sino en lo que eso significa y las repercusiones que puede tener, puesto que si el club no es capaz de amortizar (ya no digo rentabilizar), ni lo más mínimo, el valor más claro que ha salido de la cantera, igual decide que la cantera no es rentable, despidiendo a las personas que le han ayudado a llegar donde quiera que pueda llegar y dando un golpe considerable al desarrollo de otros chavales de Zaragoza que, como él, soñarán con labrarse un futuro en el mundo del baloncesto.
Si de verdad estuviera agradecido, como dice en su misiva, no se estaría comportando como lo está haciendo.
A mí este párrafo que ha apuntado Ramne me parece de lo más valioso para definirse por uno mismo.
-
- Mensajes: 12
- Registrado: Mar Abr 21, 2009 7:47 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Es que no solo el Casademont tiene un problema lo tiene todo el baloncesto europeo, esto es algo que ya pasaba en baloncesto femenino o dentro de españa con el siglo XXI de los cajones, no tiene sentido tener cantera si no vas a rentabilizar el enorme gasto que supone.
-
- Mensajes: 1206
- Registrado: Lun Oct 23, 2006 6:25 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
radimov escribió:Es que no solo el Casademont tiene un problema lo tiene todo el baloncesto europeo, esto es algo que ya pasaba en baloncesto femenino o dentro de españa con el siglo XXI de los cajones, no tiene sentido tener cantera si no vas a rentabilizar el enorme gasto que supone.
correctoo.

Mismo la cantera de Obelix y Asterix les salía más a cuenta...

-
- Mensajes: 86
- Registrado: Lun Jul 21, 2008 7:15 pm
- Ubicación: Por ahí
- Contactar:
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
radimov escribió:Es que no solo el Casademont tiene un problema lo tiene todo el baloncesto europeo, esto es algo que ya pasaba en baloncesto femenino o dentro de españa con el siglo XXI de los cajones, no tiene sentido tener cantera si no vas a rentabilizar el enorme gasto que supone.
No te falta razón. Y es algo que la(s) federación(es) debería(n) de abordar seriamente (pero dudo mucho que lo hagan, si Garbajosa no ha afrontado ciertos problemas a nivel nacional, dudo mucho que los afronte a nivel europeo).
En nuestras carnes ya lo hemos vivido, cuando un jugador de la cantera destaca, sea al nivel que sea, nos ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Aunque su nivel fuera medio, ha volado, aún a mitad de temporada y a costa de frenar su formación. El único que nos ha durado ha sido Alocén y ha sido porque todavía estaba verde para el comprador y lo ha dejado aquí para acabar de formárselo (tanto a ellos, como a nosotros, nos venía bien).
Pero es que no sólo nos pasa a los pobres y a la clase media. Se podría rellenar un libro con todos los jugadores que año tras año abandonan Unicaja, Joventud (lo meto más por cantidad que porque sea rico, aunque sí que es verdad que es un nuevo rico), Barça o Madrid haciendo las Américas a universidades de mayor o menor nivel y que luego, salvo raras excepciones (Francis Alonso, Rubén Guerrero y Santi Aldama son los únicos que me vienen a la cabeza), no han llegado a ningún lado en el mundo del baloncesto. Y si destacan algo más, o bien se los levantan el Madrid y el Barça a la clase media o alta, o en el Madrid y el Barça sólo duran hasta que pueden dar el salto a la NBA (si son de la cantera propia [como pueden ser Doncic y Garuba] hasta que pudieron presentarse al draft, y si son fichados a otros equipos [Rubio y Abrines], hasta que los han amortizado un poco y la cláusula es más accesible).
-
- Mensajes: 404
- Registrado: Mié Ago 09, 2006 9:20 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Curioso, o no tanto, que el comunicado de Ucla aproveche para ensalzar a los padres del jugador. Lo mismo que se ha hecho aquí antes del zasca a modo de despedida. Puede ser parte del precio a pagar, lo mismo en la Uni quieren confiar en la palabra de que el chico va a cursar sus cuatro años de carrera y no va a salir al final del primer o segundo año.
-
- Mensajes: 10
- Registrado: Mié Oct 22, 2008 4:09 pm
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
El resto de la cantera alguna noticia??
En la web de la Fundación solo he visto la confección de los cuerpos técnicos.
En la web de la Fundación solo he visto la confección de los cuerpos técnicos.
-
- Mensajes: 1206
- Registrado: Lun Oct 23, 2006 6:25 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Teofilo Rico escribió:Curioso, o no tanto, que el comunicado de Ucla aproveche para ensalzar a los padres del jugador. Lo mismo que se ha hecho aquí antes del zasca a modo de despedida.
Puede ser parte del precio a pagar, lo mismo en la Uni quieren confiar en la palabra de que el chico va a cursar sus cuatro años de carrera y no va a salir al final del primer o segundo año.
Desde el maximo respeto, la última parte (la que subrayo) es como esperar que Peter Sanchez no cumpla 4 años de legislatura, por poner un ejemplillo; o que Azcón dimita pasados uno o dos años (con perdón hacia los administradores, por el off topic). Algo así, como que le toquen a uno 6 millones del €uromillones, y done 5 a las hermanitas dela caridad. "Complicao".
Sí
-
- Mensajes: 736
- Registrado: Vie Jun 01, 2007 2:34 pm
- Ubicación: tras la canasta de vestuarios
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
El contrato de Aday Mara con el Casademont: 600.000 euros en siete años - https://www.elperiodicodearagon.com/cai ... 30211.html
-
- Mensajes: 1187
- Registrado: Mié Jul 20, 2005 11:59 am
- Ubicación: Primer anillo
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Pues de momento ya se conoce lo que "supuestamente" tenía firmado con Casademont.
Ahora habría que saber porque Aday, sus padres y agentes consideran que esto es papel mojado.
Ahora habría que saber porque Aday, sus padres y agentes consideran que esto es papel mojado.
-
- Mensajes: 1425
- Registrado: Lun Mar 23, 2009 4:50 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
PimPamPum escribió:Pues de momento ya se conoce lo que "supuestamente" tenía firmado con Casademont.
Ahora habría que saber porque Aday, sus padres y agentes consideran que esto es papel mojado.
Está claro que ellos consideran no solo que es papel mojado, sino papel higiénico (hasta que les ha venido bien). Habrá que ver lo que decide un juez, pero la lectura del mismo les pone en evidencia una vez más.
-
- Mensajes: 4146
- Registrado: Vie Ago 12, 2005 7:58 am
- Ubicación: Caesaraugusta
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Este hilo de "Mayoral haciendo amigos" (con cariño), viene bastante bien para contextualizar:
https://twitter.com/basketenvenacom/status/1692083166075318509?s=20
Consideraciones jurídicas necesarias para ver en qué entorno se va a mover todo.
https://twitter.com/basketenvenacom/status/1692083166075318509?s=20
Consideraciones jurídicas necesarias para ver en qué entorno se va a mover todo.
-
- Mensajes: 1582
- Registrado: Sab May 31, 2008 7:47 am
Re: MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita
Y tras hacerse público que tenía contrato, ¿por qué sigue teniendo ficha en UCLA?. ¿No infringe esto las normas de la NCAA?
Volver a “Foro Casademont Zaragoza”