MU17 : Blindaje de la cantera… Mara y Langarita

[bckhm520]

Yo vuelvo a insistir en lo dicho.
El objetivo del jugador y su entorno ha sido y es marcharse GRATIS aunque sea por la puerta de atrás. Esto es obvio.

Que no les costaba nada pactar unas nuevas cantidades con el club o unos nuevos plazos en función de próximos éxitos del jugador a 1-2 años, con un 90% de posibilidades de que sucedan a medio plazo. Pero no. El objetivo era salir a coste 0 a la Universidad Americana y ya. Ni estudios ni pamplinas. Solo por ambición personal económica y de futuro del entorno.
Desde luego, a visión del aficionado de a pie, el trato del entorno del jugador para con el club que le ha formado desde niño (que ojo, un 2,20 a esa edad con esos fundamentos y esa dinámica de juego no nace aprendido ni llega a ese nivel aprendiendo en el potrero del barrio) no me parece ni ético ni de recibo.

Quieren la mayor cantidad de pasta asegurada a la de ya. Que ojo puede ser entendible. Nunca se sabe si una mala lesion te puede hundir.
Tienen dos ejemplos, a Alocen al menos le ha pillado con un contrato de 4 anios en el Madrid, a Justiz mira tu...
Si Aday al anio que viene se lesiona gravemente aqui le pilla con un contrato de 80,000 € en la NCAA le puede pillar con 500,000 y ademas la carrera pagada en USA que eso vale otros 250,000.
Si le pasa en el contrato rookie de loteria en la NBa pues ya mira.....ya habria firmado. Pero, es el anio proximo el de maximo riesgo.

Pero, para mi, han traicionado al club malamente.
Luego habria que ver lo que hariamos cada uno. Mi hijo ha jugado en Helios y CBZ a cierto nivel, pero, nunca ni de lejos como para que lo llamase Casademont o la NCAA pudiera ser una opcion.... si lo hubiera sido.... pues a ver que hubieramos hecho.

[borrell]

Yo vuelvo a insistir en lo dicho.
El objetivo del jugador y su entorno ha sido y es marcharse GRATIS aunque sea por la puerta de atrás. Esto es obvio.

Que no les costaba nada pactar unas nuevas cantidades con el club o unos nuevos plazos en función de próximos éxitos del jugador a 1-2 años, con un 90% de posibilidades de que sucedan a medio plazo. Pero no. El objetivo era salir a coste 0 a la Universidad Americana y ya. Ni estudios ni pamplinas. Solo por ambición personal económica y de futuro del entorno.
Desde luego, a visión del aficionado de a pie, el trato del entorno del jugador para con el club que le ha formado desde niño (que ojo, un 2,20 a esa edad con esos fundamentos y esa dinámica de juego no nace aprendido ni llega a ese nivel aprendiendo en el potrero del barrio) no me parece ni ético ni de recibo.

Quieren la mayor cantidad de pasta asegurada a la de ya. Que ojo puede ser entendible. Nunca se sabe si una mala lesion te puede hundir.
Tienen dos ejemplos, a Alocen al menos le ha pillado con un contrato de 4 anios en el Madrid, a Justiz mira tu...
Si Aday al anio que viene se lesiona gravemente aqui le pilla con un contrato de 80,000 € en la NCAA le puede pillar con 500,000 y ademas la carrera pagada en USA que eso vale otros 250,000.
Si le pasa en el contrato rookie de loteria en la NBa pues ya mira.....ya habria firmado. Pero, es el anio proximo el de maximo riesgo.

Pero, para mi, han traicionado al club malamente.
Luego habria que ver lo que hariamos cada uno. Mi hijo ha jugado en Helios y CBZ a cierto nivel, pero, nunca ni de lejos como para que lo llamase Casademont o la NCAA pudiera ser una opcion.... si lo hubiera sido.... pues a ver que hubieramos hecho.

En eso estamos. Quieren la maxima cantidad a la de YA y con la máxima rentabilidad posible.
Pero igual todo no puede ser. Si el objetivo era marcharse ahora a la Universidad Americana (que puede que ya lo tuvieran incluso decidido hace tiempo, antes de la firma de dicho contrato y precisamente el club lo que puede considerar es que ha habido MALA FE en la firma de dicho acuerdo con intención de no cumplirse....) lo lógico era sentarse , hablar y pactar una parte de la compensación ahora y otra mayor a futuro teniendo en cuenta el riesgo existente que estamos hablando para todas las partes . Que ojo, deberia ser incluso mayor la compensación en el segundo plazo para el club, ya que el que coge el pájaro en mano es el jugador y su entorno y para nada el propio club. Lo que es obvio es que el club se ha sentido muy molesto de alguna manera y de ahí las acciones de las últimas semanas (no convocatorias, no reconocimientos personalizados en pabellón, comunicados expresos...). Deberian haber ido de cara desde el principio, cosa que da la impresión de que no se ha hecho.

[alparcero]

Yo vuelvo a insistir en lo dicho.
El objetivo del jugador y su entorno ha sido y es marcharse GRATIS aunque sea por la puerta de atrás. Esto es obvio.

Que no les costaba nada pactar unas nuevas cantidades con el club o unos nuevos plazos en función de próximos éxitos del jugador a 1-2 años, con un 90% de posibilidades de que sucedan a medio plazo. Pero no. El objetivo era salir a coste 0 a la Universidad Americana y ya. Ni estudios ni pamplinas. Solo por ambición personal económica y de futuro del entorno.
Desde luego, a visión del aficionado de a pie, el trato del entorno del jugador para con el club que le ha formado desde niño (que ojo, un 2,20 a esa edad con esos fundamentos y esa dinámica de juego no nace aprendido ni llega a ese nivel aprendiendo en el potrero del barrio) no me parece ni ético ni de recibo.

Quieren la mayor cantidad de pasta asegurada a la de ya. Que ojo puede ser entendible. Nunca se sabe si una mala lesion te puede hundir.
Tienen dos ejemplos, a Alocen al menos le ha pillado con un contrato de 4 anios en el Madrid, a Justiz mira tu...
Si Aday al anio que viene se lesiona gravemente aqui le pilla con un contrato de 80,000 € en la NCAA le puede pillar con 500,000 y ademas la carrera pagada en USA que eso vale otros 250,000.
Si le pasa en el contrato rookie de loteria en la NBa pues ya mira.....ya habria firmado. Pero, es el anio proximo el de maximo riesgo.

Pero, para mi, han traicionado al club malamente.
Luego habria que ver lo que hariamos cada uno. Mi hijo ha jugado en Helios y CBZ a cierto nivel, pero, nunca ni de lejos como para que lo llamase Casademont o la NCAA pudiera ser una opcion.... si lo hubiera sido.... pues a ver que hubieramos hecho.

En eso estamos. Quieren la maxima cantidad a la de YA y con la máxima rentabilidad posible.
Pero igual todo no puede ser. Si el objetivo era marcharse ahora a la Universidad Americana (que puede que ya lo tuvieran incluso decidido hace tiempo, antes de la firma de dicho contrato y precisamente el club lo que puede considerar es que ha habido MALA FE en la firma de dicho acuerdo con intención de no cumplirse....) lo lógico era sentarse , hablar y pactar una parte de la compensación ahora y otra mayor a futuro teniendo en cuenta el riesgo existente que estamos hablando para todas las partes . Que ojo, deberia ser incluso mayor la compensación en el segundo plazo para el club, ya que el que coge el pájaro en mano es el jugador y su entorno y para nada el propio club. Lo que es obvio es que el club se ha sentido muy molesto de alguna manera y de ahí las acciones de las últimas semanas (no convocatorias, no reconocimientos personalizados en pabellón, comunicados expresos...). Deberian haber ido de cara desde el principio, cosa que da la impresión de que no se ha hecho.

Pues si el presidente hace unas declaraciones recientemente reconociendo que conocían hace meses la decisión del jugador de no continuar en Zaragoza la próxima temporada, qué quieres que te diga, a mí me parece ir bastante de cara por parte del jugador.

[auerbach]

Esta situación debería haberse llevado con más dirección, por ambas partes. Esto no beneficia a nadie. La imagen de ambos queda dañada. En el porcentaje que queráis. Imaginad que ahora hay que dar marcha atrás. Que la NCAA pone problemas con el contrato "no profesional". Que el chico no aprueba. Que la la familia le entra miedo con la cláusula. Que, por lo que sea, cambian de idea. El regreso de Maea sería bastante incómodo para todos.

[kropt]

Esta situación debería haberse llevado con más dirección, por ambas partes. Esto no beneficia a nadie. La imagen de ambos queda dañada. En el porcentaje que queráis. Imaginad que ahora hay que dar marcha atrás. Que la NCAA pone problemas con el contrato "no profesional". Que el chico no aprueba. Que la la familia le entra miedo con la cláusula. Que, por lo que sea, cambian de idea. El regreso de Maea sería bastante incómodo para todos.

Cualquier equipo ACB le haría un hueco en su plantilla. No le haría falta volver a ZGZ

[trapacero]

Yo vuelvo a insistir en lo dicho.
El objetivo del jugador y su entorno ha sido y es marcharse GRATIS aunque sea por la puerta de atrás. Esto es obvio.

Que no les costaba nada pactar unas nuevas cantidades con el club o unos nuevos plazos en función de próximos éxitos del jugador a 1-2 años, con un 90% de posibilidades de que sucedan a medio plazo. Pero no. El objetivo era salir a coste 0 a la Universidad Americana y ya. Ni estudios ni pamplinas. Solo por ambición personal económica y de futuro del entorno.
Desde luego, a visión del aficionado de a pie, el trato del entorno del jugador para con el club que le ha formado desde niño (que ojo, un 2,20 a esa edad con esos fundamentos y esa dinámica de juego no nace aprendido ni llega a ese nivel aprendiendo en el potrero del barrio) no me parece ni ético ni de recibo.

Quieren la mayor cantidad de pasta asegurada a la de ya. Que ojo puede ser entendible. Nunca se sabe si una mala lesion te puede hundir.
Tienen dos ejemplos, a Alocen al menos le ha pillado con un contrato de 4 anios en el Madrid, a Justiz mira tu...
Si Aday al anio que viene se lesiona gravemente aqui le pilla con un contrato de 80,000 € en la NCAA le puede pillar con 500,000 y ademas la carrera pagada en USA que eso vale otros 250,000.
Si le pasa en el contrato rookie de loteria en la NBa pues ya mira.....ya habria firmado. Pero, es el anio proximo el de maximo riesgo.

Pero, para mi, han traicionado al club malamente.
Luego habria que ver lo que hariamos cada uno. Mi hijo ha jugado en Helios y CBZ a cierto nivel, pero, nunca ni de lejos como para que lo llamase Casademont o la NCAA pudiera ser una opcion.... si lo hubiera sido.... pues a ver que hubieramos hecho.

Concuerdo exactamente con todo lo que expones.
Una cosa es plantear los riesgos que tiene Mara si continúa en Casademont antes del Draft y lo que al respecto tenga pensado hacer la familia, y otra cosa es que nos parezca lo correcto.

Casademont no puede garantizarle en este próximo año, que es cuando existe el peligro para asegurarse su vida futura, un salario por lo que puedan pagarle en la NCAA más una carrera universitaria top. La carrera universitaria posiblemente no la acabará, pero si hubiera lesión y no hubiera Draft pues posiblemente sí se viera en la necesidad de acabar esos estudios.



Y sobre el tema judicial, pues es que ni siquiera sabemos por dónde iría el asunto. Casademont si defiende que es un contrato profesional y por tanto laboral tendría que ir por la jurisdicción social (no primera instancia) y lo enjuiciaría un magistrado en este orden, con lo que la resolución sería más rápida. Mientras que los Mara si entienden que no es profesional tendrían que argumentar que corresponde a la jurisdicción civil, el enjuiciamiento lo haría un juez, no un magistrado, y tardaría más en resolverse.

Desconozco si la NCAA acepta a jugadores que estén litigando en el momento de entrar porque ¿y si una vez después de estar allí jugando se resuelve que sí era contrato profesional cómo lo resuelven? Aunque la indemnización que tuviera que pagar fuera irrisoria estaría incumpliendo la normativa de allí.

El asunto es complejo ya que no creo que convenga a Mara meterse en juicios. Pero claro, tampoco estará dispuesto a indemnizar a Casademont en las cantidades que desea la Sad.
Miedo me da como tomen la calle del medio y decida ir a juicio, pasar de la NCAA y aceptar la oferta de algún otro equipo dispuesto a darle lo que le ofrezcan en la NCAA. Es decir, hacer un Alocén e irse a un club de Euroliga, garantizarse un buen contrato hasta el Draft e ir a juicio para no pagar casi nada al Casademont. Veremos lo que sucede.

[mister]

Mi impresión es que están condenados a entenderse aunque sea en un acuerdo de mínimos.

[mister]

Por cierto, sobre el que se queda...

https://www.prospectiveinsight.com/post/lucas-langarita

LUCAS LANGARITA Q&A

Pro Insight’s Jason Filippi recently had the opportunity to chat with up-and-coming Spanish combo guard Lucas Langarita while at the adidas Eurocamp in Treviso, Italy. In this interview, Langarita spoke about how basketball runs in his blood, his emotional roller coaster at the 2022 World U17 Championships, his thoughts about following his sister’s footsteps to the NCAA, his future goals, and more.


For the next installment of the Pro Insight Q&A series, we present 2005-born prospect Lucas Langarita, from Zaragoza, Spain:


Pro Insight: Lucas, please tell us a little about yourself — when and where did you start to play basketball?


Lucas Langarita: I started to play basketball when I was five years old in the suburbs of Zaragoza and my mother was my first coach.


PI: So, you come from a basketball family — can you talk a bit about your basketball genes?


LL: Yes. My mother was a professional basketball player and she also played for the Spanish National Team at the 1992 Olympics in Barcelona. My uncle was also a good professional basketball player who played for 15 years in ACB, mostly with Gran Canaria. And finally, my sister Claudia is playing college basketball at Cal-Berkeley now. My father was not a professional player, but he was a good athlete who would play for fun and loved basketball, too.


PI: We have been following you closely for the past two years and I think that you have improved a lot in that span. What has changed for you in the past year?


LL: More than anything my mentality has changed, but I have also improved a lot from a physical standpoint. I used to be smaller and weaker physically but I have grown a couple centimeters since then and gotten much stronger. I can do things on the court that I simply could not do a couple years ago and I can hold my own now with veteran pro players.


PI: So how tall are you now? Because depending on the source, your height seems to vary?


LL: (laughs) Yes, that is true. I should be 1.96 meters (approximately 6-5), though.


PI: Let's talk about your experience at last summer’s World U17 Championships where you won the Silver medal.


LL: It was an incredible experience. To be able to represent my country while playing in Spain was a very emotional experience. It was truly amazing, the support we got from the fans was incredible. Every game was sold out and there was such a great atmosphere in the arena. It was sad that we lost the finals in a very tough gritty game to the USA but I was still very proud of our accomplishments.


PI: On a positive note, in that event your team made a very emotional comeback in the semifinals against Australia — you played very well and basically led the comeback in the final minutes. I was at the game and remember that you played very aggressively in the fourth quarter and more assertive than usual. What was going through your mind in that moment?


LL: I was just really feeling it in that game. I felt more confident in myself and I could see that my teammates were giving me the ball in the final minutes and the coaches were urging me to shoot it more and something just clicked. It was a great feeling!


PI: This is your first time playing in the adidas Eurocamp. What has been your impression of this event and the competition level?


LL: There are lots of very good players here. Some of them play pro already and it shows. I think that most of them will be very good pro players in the next few years.


PI: Any player in particular who has impressed you more than others at this event?


LL: As I said there are a lot of good players here, but I have been most impressed by the athletic American wing (VJ Edgecombe). He had some incredible plays down the stretch against us on both sides of the court.


PI: You mentioned that your sister is currently playing in the NCAA. Have you considered going the NCAA route, yourself?


LL: I am definitely considering it, but I need to improve my grades and I still have two years of high school before I consider this option. Also, I am a little worried about how my possible pro player status next year may affect my eventual college eligibility. We will have to wait and see.


PI: Did you practice on a regular basis with the Zaragoza pro team this past season?


LL: Yes, this year I practiced regularly with the pro team and not much with the Junior team, although I would still play some games with them whenever possible — mostly the important games like the ANGT or the Spanish U18 Finals.


PI: What was the hardest thing to adapt to at the pro level and how did you have to change your game?


LL: There is definitely a big difference. From a personal standpoint, I was used to having the ball in my hands and being the focal point of the offense but obviously at the pro level that was not the case. So I had to change my mindset and change my shot selection as well as learn how to play better off others.


PI: What kind of role are you expecting to have in the ACB next season?



LL: Nothing is guaranteed. My realistic goal is to be able to be a regular rotation player — maybe only have a small role on the team but nonetheless a real role. Maybe a backup point guard.


PI: How would you describe yourself as a player? Do you see yourself as more of a playmaker, a scorer or a combo guard?


LL: I guess more of a combo guard. I can bring the ball down court as well as play off the ball. I can create for others as well as for myself. Or simply try to help space the floor and just wait for my teammates to kick the ball out to me. But I can adapt. Whatever the team needs. If there is a better playmaker on the team I will simply adjust and play more off the ball.


PI: Is there a specific player that you try to emulate and model your own game after?


LL: Even though we are much different players, I like the way Luka Doncic plays. He handles the ball so well, he can create for others and he can score himself. I love the way he plays the pick-and-roll and I would like to try to become that type of versatile and complete player.


PI: Where do you see yourself in five years?


LL: I will try to stay humble and hopefully I will become a good pro player in ACB and possibly in the Euroleague, too. The NBA may be just a dream now, but it is definitely the ultimate goal for any professional basketball player. I don’t know if I will make it but I will definitely try to make it as far as I can.

[White Beard]

Esta situación debería haberse llevado con más dirección, por ambas partes. Esto no beneficia a nadie. La imagen de ambos queda dañada. En el porcentaje que queráis. Imaginad que ahora hay que dar marcha atrás. Que la NCAA pone problemas con el contrato "no profesional". Que el chico no aprueba. Que la la familia le entra miedo con la cláusula. Que, por lo que sea, cambian de idea. El regreso de Maea sería bastante incómodo para todos.

Cualquier equipo ACB le haría un hueco en su plantilla. No le haría falta volver a ZGZ

Eso es así, pero con muchos matices.
¿Cualquier equipo le haría hueco? Sin duda. Pero, ¿Cualquier equipo ACB podría pagar su cláusula? Ahí ya se reducen los candidatos. Vamos, los Euroliga y vale.
Y a esos equipos Euroliga, ¿Les interesa hacer una inversión así por un jugador que se va a ir al año siguiente a NBA en un 99% de posibilidades? Pues depende del nivel al que esté ese jugador. Si está al nivel de Doncic o Wembanyama el año antes de irse, pues sí. Pero Aday creo que no está al nivel de ser importante en un equipo de Euroliga ahora mismo. Está a nivel de tener que jugar minutos y desarrollarse. No sé yo si es lo mejor para su futuro, la verdad

[teruelisspain]

Preciosa entrevista, gracias @mister por compartirla con todos.

[mister]

La verdad es que las respuestas de Lucas me han dado buena impresión. A ver dónde le vemos de aquí a un año...

[Quevedo]

Yo vuelvo a insistir en lo dicho.
El objetivo del jugador y su entorno ha sido y es marcharse GRATIS aunque sea por la puerta de atrás. Esto es obvio.

Que no les costaba nada pactar unas nuevas cantidades con el club o unos nuevos plazos en función de próximos éxitos del jugador a 1-2 años, con un 90% de posibilidades de que sucedan a medio plazo. Pero no. El objetivo era salir a coste 0 a la Universidad Americana y ya. Ni estudios ni pamplinas. Solo por ambición personal económica y de futuro del entorno.
Desde luego, a visión del aficionado de a pie, el trato del entorno del jugador para con el club que le ha formado desde niño (que ojo, un 2,20 a esa edad con esos fundamentos y esa dinámica de juego no nace aprendido ni llega a ese nivel aprendiendo en el potrero del barrio) no me parece ni ético ni de recibo.

Efectivamente .

Yo creo que el cuento de los estudios se desmonta por sí solo desde el momento de que NO VA A CUMPLIR los 4 años de universidad. Y usar el tema estudios como argumento me parece un atentado a la inteligencia de cualquiera al que se le intenté convercer de ello.

Totalmente de acuerdo con ambos. Creo podrían haber negociado con el club el pago en sucesivos años y con ciertas condiciones. Avaricia pura y dura por parte de sus papás.

[enigma]

Y sobre el tema judicial, pues es que ni siquiera sabemos por dónde iría el asunto. Casademont si defiende que es un contrato profesional y por tanto laboral tendría que ir por la jurisdicción social (no primera instancia) y lo enjuiciaría un magistrado en este orden, con lo que la resolución sería más rápida. Mientras que los Mara si entienden que no es profesional tendrían que argumentar que corresponde a la jurisdicción civil, el enjuiciamiento lo haría un juez, no un magistrado, y tardaría más en resolverse.

.

Aquí el burro. ¿Rapida? Claro que si........ mayo del 2024 te parece ¿rápido?, ya que algunos juzgados de lo social están ya agendando juicios para esa fecha....... como el asunto llegue yo a alguno que me se, y en las fechas en las que estamos, habrá pasado el draft y todavía no se habrá celebrado.

[trapacero]

Y sobre el tema judicial, pues es que ni siquiera sabemos por dónde iría el asunto. Casademont si defiende que es un contrato profesional y por tanto laboral tendría que ir por la jurisdicción social (no primera instancia) y lo enjuiciaría un magistrado en este orden, con lo que la resolución sería más rápida. Mientras que los Mara si entienden que no es profesional tendrían que argumentar que corresponde a la jurisdicción civil, el enjuiciamiento lo haría un juez, no un magistrado, y tardaría más en resolverse.

.

Aquí el burro. ¿Rapida? Claro que si........ mayo del 2024 te parece ¿rápido?, ya que algunos juzgados de lo social están ya agendando juicios para esa fecha....... como el asunto llegue yo a alguno que me se, y en las fechas en las que estamos, habrá pasado el draft y todavía no se habrá celebrado.

¿Así que pedías educación y empleas refrán para insultar? De mucho han servido las disculpas que te ofrecí. Desde el momento que empiezas así el fondo del debate ya carece de interés.
No te he mencionado para que no te dieras como aludido pero te ha faltado tiempo para reiniciar el debate y lanzando pulla.
Eres mala persona y no te voy a insultar porque no mereces mi tiempo aunque disimules el insulto.
Vergüenza han debido sentir tus padres y tus educadores a lo largo de sus vidas con el poco provecho que has sacado al esfuerzo que hicieron.
Con acritud.
Ya no te voy a responder, así que puedes citar lo que te venga en gana. A los demás foreros no les interesa las cuitas personales y yo ya lo daba por zanjado.

[Supermaño]

Por favor, bajad el tono de vuestras intervenciones cruzadas, por el buen funcionamiento del foro.
Al final voy a tener que llevar un cuaderno de avisos.