El blog de Caísta

Está visto que la continuidad de un proyecto en el Cai Zaragoza es absolutamente imposible, por lo menos, de momento. Con la inminente nueva marcha de Alfred Julbe se cierran otra vez las puertas a la permanencia de un mismo entrenador dos temporadas seguidas en el Cai. Pero aparte de eso, lo que realmente se imposibilita es la continuidad del proyecto.

Ya lo señalé el domingo pasado. Para que haya continuidad el entrenador debe continuar. Es la base de la continuidad. Tú puedes repetir el mismo equipo, pero si cambias al entrenador, lo cambias todo. Cambias los métodos de trabajo, la filosofía del equipo, el estilo de juego, los sistemas, los entrenamientos, los roles de los jugadores, lo cambias todo porque no hay dos entrenadores iguales. Podrán ser muy parecidos, pero iguales nunca. Y es un volver a empezar desde el principio. Obviamente cuántos más jugadores permanezcan mejor, pero nunca será lo mismo que si mantienes al entrenador.

Alfred Julbe se vuelve a marchar, firmando en sus dos salidas las dos mejores temporadas del Cai. No habrá ascendido, pero han sido las dos mejores temporadas del equipo. Y eso es un hecho irrefutable. Y la de este año todavía con más mérito. Para empezar por el presupuesto del equipo, el más bajo de estas cuatro temporadas. Y como muy bien señaló nuestro Director General, el 5º-6º presupuesto de la liga. Y yo me pregunto ¿ en qué liga se le exige al 5º-6º presupuesto quedar entre los dos primeros ? En ninguna. Sólo aquí. Pues bien, después de todos los problemas de este año, equipo nuevo, composición de la plantilla, lesiones, más lesiones, inconvenientes varios…….., el Cai ha terminado 2º la fase regular, ha igualado la marca de 14 victorias consecutivas de la liga, ha conseguido el mayor número de victorias en una temporada de estos cuatro años, y ha estado a 40 segundos de ascender, más cerca que nunca. Ha hecho la mejor temporada de su corta historia. Otro hecho irrefutable. 

¿ Y esto es un fracaso ? En absoluto. La temporada del Cai ha sido magnífica. Y el que diga lo contrario no tiene la más mínima idea de baloncesto. De baloncesto, no de ascender o no ascender. De baloncesto. De lo que es empezar con un grupo nuevo, unirlo y cohesionarlo, trabajar todos los días, superar lesiones, superar el inicio de temporada, construir un bloque, jugar casi todo el año con la plantilla incompleta, la misma convivencia diaria, un conjunto de factores que hay que superar día tras día para conseguir un equipo competitivo. Decir que esta temporada ha sido un fracaso es faltarle al respeto al entrenador, pero cómo es ya casi un “deporte municipal”, no nos sorprende. Pero es faltarle al respeto al trabajo de los jugadores, cuya figura va unida a la de su entrenador. Y al trabajo del Director General, que al principio de temporada se cansó de repetir que “ganaban todos y perdían todos”. La temporada del Cai ha sido magnífica, la MEJOR de estos cuatro años. Veremos quién y cuándo supera esta temporada. Ojalá sea pronto, muy pronto. Porque eso significará que habremos ascendido. 

Porque ese es el mayor problema con el que se va a encontrar el nuevo entrenador. Que su única posibilidad de éxito es el ascenso. Ya no sólo por la injustificable vara de medir que existe en nuestra ciudad de lo que es el éxito o el fracaso. Es que su única opción para superar a Alfred Julbe es el ascenso. No le queda otra. Y eso va a suponer una presión sobre el entrenador y los jugadores brutal. Y todo lo que no sea llegar al 5º partido por el ascenso, será empeorar las dos temporadas de Julbe en el Cai ( veremos si con lesiones o sin ellas ). Es decir, el listón queda altísimo. Desde mi punto de vista demasiado alto para trabajar con tranquilidad.

Lo que pasa es que hay una sencilla solución. Muy sencilla. Solución que mataría dos pájaros de un tiro. Firmar al nuevo entrenador dos temporadas. De esa manera el entrenador tendría tiempo y tranquilidad para trabajar bien, veríamos a un entrenador dos años seguidos, que a este paso va a resultar un milagro, y “todo” el mundo sabría a qué atenerse con el entrenador ( ya me entendéis ).

Pero claro, para eso nuestro Director General tiene que acertar con el entrenador para que no ocurra lo que sucedió con Óscar Quintana. Porque volvemos a una situación que ya hemos vivido. Y espero y deseo que la temporada que viene no se parezca en nada al desastre que organizaron Pepe Arcega y Óscar Quintana. Por el bien de todos, que no se parezca en nada. Y ahí tiene que entrar la figura de nuestro Director General para marcar diferencias. 

Yo no sé si firmará al nuevo entrenador 1 o 2 temporadas. Yo le firmaría dos por lo dicho anteriormente. Pero por favor, que acierte. Que acierte a priori, porque luego nunca sabes realmente cómo van a salir las cosas. Pero que sea, si es posible, un entrenador que conozca la liga, conozca la LEB, con experiencia, con cierto carácter, y que sepa congeniar con los jugadores, que sepa hacer grupo. Que no suceda lo de Quintana y la división en tres claros bloques que hubo ( los de Quintana, los de Julbe y los pobrecitos del medio ).

Yo confío en que si este año ha sabido elegir jugadores que lo han dado todo por el grupo, será capaz también de elegir un entrenador de ese tipo. Un entrenador que haga grupo, que haga equipo. Que mantenga la filosofía del Director General. Y a ser posible que practique un baloncesto vistoso, porque con Quintana nos aburrimos mucho.

Y algo fundamental. Que sepa manejar una plantilla amplia, de 10 jugadores mínimo. Recordemos que a Quintana le sobraban jugadores porque sólo jugaba con 8. Le sobraba el 4º pívot, empezamos sin él, y uno de los aleros, se iban turnando Ferrer y Cilla en no jugar. Y eso fue algo que luego tuvo funestas consecuencias. Eso es algo básico. O traemos un entrenador que juegue con 10, o hacemos una plantilla de 8 con dos suplentes claros. Pero que no se repita lo que todos conocemos. Evidentemente yo apuesto por una plantilla larga, 10-11 jugadores, por lo que el nuevo entrenador debería saber manejarla.

En lo referente a la plantilla, volvemos al pasado. Parece claro que esta vez, por fin, van a continuar varios jugadores. Pero por favor, que el nuevo entrenador esté de acuerdo. Que si no le gusta ninguno, todos nuevos. O que el Director General busque un entrenador al que le gusten los jugadores que puedan seguir. Pero que no pase lo que pasó. Ya sé que soy repetitivo, pero no se pueden volver a cometer los errores de la otra vez. Si vamos a empezar un nuevo proyecto, porque lo va a ser, vamos a hacerlo bien. Si se cometen los mismos errores que la otra vez, el proyecto nacerá viciado y estará condenado al fracaso. Confiaremos en nuestro Director General para, cómo ya he dicho, marcar las diferencias.

Por lo tanto nos encontramos ante un volver a empezar, ante un proyecto nuevo, y ante la ruptura de la continuidad. Esto no quiere decir, ni implica, que sea ni bueno ni malo. Ni mejor ni peor. Simplemente es un hecho que se va a producir. El problema es que el nuevo proyecto tiene ante sí el mismo reto que los anteriores, pero con un altísimo listón ya marcado, dos quintos partidos por el ascenso. Y ese listón, su comparativa, puede ser, será, un gran inconveniente.

Acordaros cómo en la temporada de Quintana ciertos medios le iban buscando la correspondencia con la temporada anterior de Julbe. Decían que llevaba el mismo balance de victorias-derrotas. Efectivamente. Hasta el punto dónde el equipo de Julbe despegó, y el de Quintana no. Y le tuvieron que echar. A él y al responsable del desastre, Pepe Arcega. Pues al nuevo entrenador y al nuevo equipo le ocurrirá lo mismo. Se le comparará. Es inevitable. Y eso puede perjudicar muchísimo al equipo, al entrenador, al Director General, a todos. Por eso insisto. La figura del nuevo entrenador es clave, es determinante. Y yo le firmaría dos temporadas. Así evitaríamos las posibles dudas iniciales sobre el equipo. La comparación con los dos de Julbe, no. Pero tendrían mucha más tranquilidad para trabajar. Claro que entonces podríamos preguntarnos los motivos de no darle nunca a Julbe dos años seguidos……….

La palabra la tiene nuestro Director General. Confiemos en que acierte en la elección de nuestro nuevo entrenador, y que entre ambos confeccionen la plantilla que nos lleve a la ACB. Ojalá que se cumpla el titular del domingo pasado. Si se cumpliera, hoy sería el tercer día de la temporada del ascenso. Porque nos lo merecemos. Mucha suerte al Director General y buena caza.

Hoy es el primer día de la temporada del ascenso. Hoy es el primer día de la continuidad de un proyecto, del inicio del segundo año. Ese segundo año tan demandado a este club. Ese segundo año que otros equipos han empleado para lograr el ascenso a la ACB. El Cai ha hecho una extraordinaria temporada. Y todo ello con la mayor limitación presupuestaria de estas cuatro temporadas. El Presidente del Cai, Javier Loriente ya lo declaró durante la temporada, señalando que igual había que revisar las cantidades pactadas con patrocinador e Instituciones Públicas, visto lo que en otros lugares llegaban a aportar. Porque está claro que la aportación por abonos y público es la mayor, y con muchísima diferencia, de la LEB. Y para ascender es muy importante disponer de un grandísimo presupuesto. Por lo tanto, si los abonados y el público responden, ahora les toca responder a otros.

Alfred Julbe y sus jugadores se han sobrepuesto a todo tipo de inconvenientes para lograr la mejor temporada regular en la historia de este club. Se han sobrepuesto a un inicio de temporada dubitativo, a las críticas recibidas al inicio del año, a los silbidos de parte de su propia afición, y sobre todo, a múltiples problemas de lesiones que han hecho que el Cai no haya tenido su plantilla completa y al 100% en la mayoría de los partidos del año. Algo que en la serie final ha sido decisivo.

Porque a siete días de iniciarse los playoffs el Cai no tenía ni a sus tres titular americano, ni a su cuatro titular comunitario. Y eso ha sido un lujo que al final se ha pagado. La mala suerte ha vuelto a aparecer. Cuándo el Cai consiguió culminar una gran plantilla, las lesiones de Washington y Vebobe, desde mi punto de vista mal gestionadas, han sido un obstáculo imposible de salvar. Si hace dos años la lesión de Lescano marcó la temporada, en esta ocasión han sido las de Washington y Vebobe. Porque el Cai hubiera ascendido con estos dos jugadores al nivel que tenían cuándo se lesionaron. Nuevamente la desgracia ha acompañado al Cai. Pero también nuevamente se podía haber hecho algo más para solucionar estas dos bajas.

Pero esto ya es pasado. Ahora hay que mirar al futuro. Y el futuro pasa por la continuidad. Yo ya comenté, exactamente no recuerdo dónde, que la plantilla inicial y las características de muchos contratos apuntaban a un proyecto a medio plazo, a un proyecto dos años vista. Pues ahora es el momento de ejecutarlo. La temporada, el trabajo de todos los componentes de la plantilla, ha sido la mejor de la historia. Pues es el momento de reafirmar ese proyecto, ese trabajo. Es el mejor momento para ejecutar ese segundo año porque se viene de una gran temporada, no de un mal año.
Y eso pasa, obviamente, por la renovación del entrenador y de su cuerpo técnico. Porque se lo han ganado. Porque con su trabajo diario se lo han ganado. Esto es primordial para dar continuidad.

Un cambio de entrenador significaría empezar de cero, por muchos jugadores que se mantengan. Supondría métodos nuevos, roles nuevos, juego diferente, más renovación en la plantilla, proyecto diferente. Un proyecto diferente cuya única  opción para no ser calificado como fracaso, algo que tanto gusta en nuestra tierra, tendría que mínimo llegar a la serie final. Tendría que igualar la actuación de este equipo. Su única opción de éxito sería el ascenso. Cualquier cosa que no fuera llegar a la serie final sería considerada fracaso. Y eso supondría una exigencia y una presión brutal a lo largo de la temporada. Por eso es mejor dar un segundo año a la estructura actual. Y si no se ascendiera, sería perfectamente lógico un nuevo proyecto. Pero por favor, por una vez, dos años de continuidad para este entrenador y para el formidable grupo humano que se ha formado. Porque se lo merecen. Y porque se lo han ganado con su trabajo diario.

A continuación voy a describir lo que yo haría. Evidentemente con mis escasas posibilidades, mi total desconocimiento del presupuesto, de los salarios, de las oportunidades del mercado, de las intenciones y ofertas de los jugadores, y con la información sobre los contratos de los jugadores leída y escuchada en los medios de comunicación. Esto sería lo que yo haría.

Evidentemente renovación de Alfred Julbe y de su cuerpo técnico. Renovación de Mario Fernández. Continuaría con Alberto Angulo y Matías Lescano, ejerciendo la opción de compra por dos temporadas de Rubén Quintana. Renovaría a JoJo García y a Vebobe, ejerciendo la cláusula de ampliación por dos temporadas de Arteaga. Ya serían siete jugadores. Intentaría saber lo antes posible las intenciones de Vidaurreta, el cuál tiene dos años más de contrato pero la opción de marcharse si quiere si recibe alguna oferta ACB que le interese. Supongamos que se queda. Serían ocho jugadores.

Y jugaría con las fichas de los dos extracomunitarios, la de Doblado, por motivos obvios, y la de Antelo porque es propiedad del Real Madrid. Cómo Antelo ocupaba plaza de vinculado, realmente sobre una plantilla de 11 jugadores quedarían tres huecos por cubrir. Un base, un alero y un pívot, siendo dos de ellos extracomunitarios. E intentaría mejorar el equipo en base a esas tres piezas fundamentales, que además han sido los tres aspectos que más problemas nos han dado : la regularidad y dirección de nuestro base titular, el puesto de alero alto, y algo más de capacidad anotadora interior.

En resumen, mantendría a ocho jugadores y sólo haría tres cambios, pero cambios para mejorar el equipo. Un base más consistente que Keys, un alero alto que aporte toda la temporada, algo que no hemos tenido en todo el año ( Washington es otro tipo de jugador ), y un pívot que sea una amenaza interior más clara. Y dependiendo del mercado, ocuparía las plazas de extracomunitario en una u otra posición.

Y adelante con ese equipo. Sabiendo que sólo habría tres incógnitas, tres jugadores a adaptar. Jugadores que deberían ser muy importantes en el equipo, pero sólo tres. Perfectamente podría sacar un quinteto de este año, ya acostumbrados a jugar juntos. Un quinteto Mario-Angulo-Lescano-Vebobe-JoJo, o Mario-Angulo-Lescano-Vidaurreta-JoJo, son quintetos que este año han dado gran rendimiento. Y eso a la hora de iniciar la temporada sería vital. Sería importantísimo. Y sobre todo, sin experimentos. Intentaría que esos 11 jugadores fuesen los mismos el día 1 de Agosto y de Junio. Así se comenzaría la temporada con una plantilla completa y potentísima. Evidentemente habría que acertar en los tres nuevos fichajes. Pero acertar en tres es más fácil que acertar en nueve.

Lo dicho, continuidad del entrenador, cuerpo técnico, y casi totalidad de la plantilla. Sería empezar la temporada con muchísimo trabajo adelantado. Si a los tres nuevos les cuesta adaptarse, tendríamos quintetos que han demostrado ser competitivos este año. Y eso sería una ventaja impagable. Y si la FEB adopta el sistema de la LEGA-B, el primero asciende directamente y desde el 2º al 9º juegan los playoffs, la ventaja sería todavía mayor, puesto que ese sistema premia un gran inicio de temporada, algo que la continuidad del bloque facilitaría muchísimo.

Nuestro Director General tiene la palabra. Espero y deseo que no cometa el error de su antecesor en el puesto. Cierto es que puede hacer un equipo nuevo y ascender. Yo sería el primero en felicitarle. Pero si hace eso, y luego sucede lo de hace dos años, la responsabilidad será principalmente suya, por no continuar con el proyecto, y por no acertar con el nuevo. Insisto, espero y deseo que no cometa el mismo error que cometió Pepe Arcega. Espero que actúe con coherencia y sentido común, manteniendo al entrenador, que ha demostrado su valía en las dos mejores temporadas del club, y a casi toda la plantilla, que ha hecho la mejor temporada de la historia del club. Porque se lo merecen y se lo han ganado.

Se ha demostrado que hay una base sólida, un núcleo competitivo, y hay que mantenerlo, reforzando los puntos más débiles o inestables de este año : dirección en pista, alero alto, anotación interior. Con ello, manteniendo y reforzando, a por el ascenso. Pero esta vez, por primera vez, con todo el trabajo y la experiencia de un año anterior. Algo que nunca hemos tenido, y que podría resultar determinante. CONTINUIDAD.

Se ha demostrado que hay una base sólida, un núcleo competitivo, y hay que mantenerlo, reforzando los puntos más débiles o inestables de este año : . Con ello, manteniendo y reforzando, a por el ascenso. Pero esta vez, por primera vez, con todo el trabajo y la experiencia de un año anterior. Algo que nunca hemos tenido, y que podría resultar determinante. .

Increíble. Una oportunidad de oro. Con la posibilidad de lanzar multitud de tiros libres, con un arbitraje que no tuvimos en Zaragoza en ninguno de los dos partidos. Sinceramente el club se ha tenido que mover de alguna manera porque no es normal el cambio tan brutal de criterio de Zaragoza a Murcia. Pero no se pueden fallar tantos y tantos tiros libres. Y tantos y tantos triples. Esto unido a la desastrosa salida del Cai, parecía que estaban en un partido amistoso, han condenado el partido.

Y cuándo en el tercer cuarto se ha estado a punto de remontar, dos tiros libres fallados y dos errores infantiles en defensa, nos han costado volver a perder todo lo ganado. Incluso hasta el final ha habido opción con el balón de Lescano y sus pasos. Porque además Murcia daba la impresión de no tener ninguna confianza en sus posibilidades pasándose el balón para simplemente agotar el tiempo.

Tampoco puedo contaros nada que no hayáis visto. El Cai ha regalado un partido vital para sus aspiraciones, sobre todo porque va a ser difícil que Murcia lo haga tan mal el próximo jueves, y porque parece complicado que el Cai vaya a tener tantas opciones y facilidades, en todos los sentidos, para derrotarles.

Aunque es cierto que el Cai ha jugado un desastroso partido de baloncesto, sin ningún tipo de acierto y con la concentración, sobre todo la inicial, en Zaragoza. Y así no se puede ascender. Me ha recordado al equipo que jugó con Tarragona, un equipo autosuficiente que pensaba que cuándo quería ganaba. Y casi lo ha logrado, pero Murcia y sus triples lo han impedido.

Es curioso. Lo comentaba en el anterior artículo antes del partido. Dos aspectos básicos iban a ser el acierto en el tiro y la concentración. Pues bien, el Cai ha estado muy deficiente en ambos aspectos. Y así es imposible. Y luego lo inesperado de los tiros libres. Sabíamos que Farmer no era buen tirador de libres, pero tampoco tan malo. Los dos seguidos fallados por Quintana, por Antelo, por Keys, no es normal tampoco. Qué desastre. Y en los tiros libres hay mucho de concentración, de pausa, de tirar despacio y tranquilo repitiendo la mecánica. Ha sido el peor partido de la temporada. O por lo menos el que se ha perdido clarísimamente por no meter los tiros libres. Lo que nunca había pasado ha ocurrido en el momento más inoportuno.

Pero al igual que en el primer encuentro la esperanza está ahí. Si el Cai acierta un poco más en sus tiros, en los libres o en un par de triples, 2/17 después de anotar 11/28, hubiera ganado. Esperemos que el jueves esté mejor. El jueves es un partido dramático, porque el Cai no puede perder. Y Murcia casi, casi, porque la victoria es el ascenso y la derrota es volver a Zaragoza. Realmente para ellos es también un cara o cruz. Pero o el Cai da otra imagen o desgraciadamente volverá a jugar en la liga LEB.

Y también lo que no puede ser es anotar sólo 66 puntos, así no se gana a nadie. Mientras que los pívots del Cai hacen lo que pueden y cumplen con su tarea, el perímetro ha vuelto a naufragar hoy en toda su extensión. El partido de Lescano y de Quintana ha sido horrendo. Y luego hoy otra vez sin bases. Keys porque va a su aire, y Mario porque no está. El bajón de Mario de la liga regular a las series por el título ha sido espectacular. Y esto es repetir lo que sucedió en el primer partido. Y el colmo ha sido Farmer, tremendamente voluntarioso y luchador, pero que no puede fallar tantos tiros libres. De hecho, si hubiera metido 6 de los 9 que ha fallado hubiéramos ganado. Ha hecho un ridículo 7/16 en tiros libres. El Cai ha fallado 16 tiros libres, y ya sin contar a Farmer, con los dos de Quintana, Antelo y Keys, victoria. Es terrible. Es increíble el regalo de partido que ha hecho Cai.

Y sólo queda esperar que el jueves estén más concentrados, con más acierto en el tiro, y que Keys sea el del segundo partido. Porque estoy convencido que si el Cai logra ganar el jueves, el domingo no se nos escapa el ascenso. Pero ya no se puede fallar. Ni jugar tan rematadamente mal cómo hoy. Las derrotas para el Cai se han acabado, porque otra derrota es, desgraciadamente, otro año en LEB. Esperemos y deseemos que eso no suceda.

…. los previos a un partido de estas características, que sin ser una final clásica, sí se asemeja mucho a ella. Este partido es ahora mismo la final de esta serie, puesto que el equipo que lo gane ya estará en condiciones de ascender en el siguiente encuentro. Esta es la gran diferencia entre este partido y el primero de la serie.

Así que para pasar un poco el ratillo hasta las nueve, supongo que muchos con muchos nervios, igual que yo, un breve recordatorio de lo que a priori debería hacer el Cai para intentar ganar el encuentro.

Imponer su ritmo de juego, tanto en ataque cómo en defensa. En ataque bajo la batuta de Billy Keys, y en defensa mediante el concepto equipo por encima de todo. Ya hemos visto la influencia de Keys sobre el desarrollo de los dos partidos anteriores. Debe estar muy concentrado y con las ideas claras, aparte de saber soportar las circunstancias que se encuentre en el partido. Su aportación es vital para el equipo.

En defensa seguir con los 2×1 a los americanos interiores de Murcia, esperando que sus tiradores no tengan un día demasiado bueno. El tiro exterior es otra de las claves, puesto que en la victoria del Cai el equipo anotó 11 triples de 28 lanzamientos. Para ganar fuera de casa normalmente hay que estar bastante acertado, porque nadie suele regalar nada.

Luchar el rebote ante las torres murcianas, sobre todo cuándo Triguero esté en pista. Bloquear bien el rebote, y no salir al contraataque los jugadores exteriores sin antes tener la certeza de que el balón está en posesión del Cai. No correr antes de rebotear.

La relación robos/pérdidas es otro aspecto determinante. En el primer partido favoreció a Murcia, en el segundo al Cai. Parece que quién domine mejor este aspecto, que quién controle mejor el balón, tiene mucho ganado.

Inevitablemente el tema de las faltas, tiros libres, y arbitraje en general. Veremos si el Cai “disfruta” en Murcia del mismo arbitraje que Murcia ha tenido en Zaragoza, o por cosas de la vida, se sigue manteniendo la tendencia favorable a Murcia en faltas recibidas y tiros libres lanzados. Tendencia que es contraria a los dos partidos de la liga regular.

Mantener la cabeza fría y la máxima concentración ante todo lo que ocurra en la pista y fuera de ella. La clave es no perder balones, buscar buenas posiciones de tiro y estar acertados. Cuándo un equipo no pierde muchos balones y está acertado en el lanzamiento es mucho más difícil que factores externos le puedan sacar del partido. Y si le sacan, es mucho más visible.

Aunque el factor campo es muy importante, en este partido Murcia está en una situación parecida a la del Cai en el primer encuentro. Murcia tiene toda la presión porque si pierde se garantiza volver a Zaragoza. El Cai, por su parte, tiene en este encuentro la ocasión de “arriesgar” un poco más para intentar presionar más a Murcia. Pero todo lo que intente hacer pasa por estar acertado en los tiros a canasta.

Y es muy posible que el Cai necesite una mayor aportación tanto de Angulo cómo de Mario, hasta el momento bastante escasa. Y también es posible que el Cai necesite una pizca de suerte en todos los aspectos del partido, tiros, rebotes, balones rebotados, las faltas, el arbitraje…..

Mucha suerte para nuestro equipo, que haga un buen partido y que ojalá obtenga una victoria que sería importantísima para el desenlace final de esta serie. Ojalá hoy nuestro equipo dé un paso decisivo de cara al ascenso a la ACB.

Segundo arbitraje indecente consecutivo, porque realmente no sé qué palabra utilizar, el que ha sufrido el Cai en su campo ante sus 11.000 aficionados ( esto no pasa en la ACB cuándo se juega cómo local.Nunca ). Alguno pensará que exagero. Pero aquí van una serie de datos muy curiosos, porque todos perjudican al Cai, todos. Alguna vez me gustaría ver todos los datos siguientes a favor del Cai. Porque quiero ver si con esos datos a favor en vez de en contra, el Cai gana o pierde el partido. Pero verlos en esta serie, no en la liga regular. Tienen ahora los árbitros dos partidos en Murcia para pitarle a Murcia en su casa de la misma manera que le han pitado al Cai. ¿ Lo harán ? Lo dudo mucho.

*Nunca jamás he visto en un partido de estas características, llevo 20 años viendo baloncesto, pitarle una técnica a un jugador local, el que sea y por lo que sea, me da igual, a los 24 segundos, en la primera jugada. Siempre es el Cai el que paga el pato. Siempre es al primero que tienen que limitar e intimidar. Y además en su casa. Eso es intolerable. Todos hemos visto a famosos jugadores ACB protestar una y otra vez sin que les piten ninguna técnica, sobre todo en su casa. La rapidez y la facilidad para pitar estas cosas al Cai en su pabellón es indignante. No hay derecho. No respetan ni el Club ni a sus seguidores. Porque lo que se ve en Zaragoza no se ve en ningún otro pabellón de la liga LEB. En ninguno. Y yo estoy harto. Lo que en otras ligas, en la ACB, es un factor determinante para que te arbitren bien, o a favor, factor campo y tus seguidores, aquí es siempre en contra. Siempre perjudican más al Cai que a sus rivales. Y la temporada había sido tranquila, pero ya con Hospitalet y en el segundo con Tarragona vimos viejas tendencias. Es curioso que después de muchas jornadas tranquilas en los partidos de casa, en cuatro de los últimos cinco partidos los arbitrajes vuelvan a ser “extraños”.  

*¿ Cuándo ha alcanzado el bonus de las cuatro faltas el Cai ? En el primer cuarto en el minuto dos, cuatro faltas al Cai, cero a Murcia. En el segundo cuarto en el minuto tres, cuatro faltas al Cai, cero a Murcia. En el tercer cuarto en el minuto cuatro, cuatro faltas al Cai, dos a Murcia ( las técnicas no cuentan ). En el último ya han pasado de pitar, tres faltas al Cai, cuatro a Murcia, qué curioso. Cada uno que juzgue. En los tres primeros cuartos 12 faltas al Cai, dos a Murcia hasta alcanzar el bonus. Siempre limitando e intimidando al Cai, a su defensa, a sus jugadores. Siempre siendo unos “valientes”. 

*Al descanso. Faltas del Cai, 12. Faltas Murcia, 16. Tiros libres Cai, 22. Tiros libres Murcia, 14. Pero el Cai ganaba por 15, y sólo había metido 3 tiros libres más que Murcia. Luego la ventaja del Cai la ha conseguido jugando al baloncesto. No por las faltas o los tiros libres. Hasta aquí igual que en la liga regular, más faltas y tiros libres a favor del Cai. Y que no se me olviden los 17 puntos de Keys, y 9/5 en robos-pérdidas del Cai, +4, por 4/10 de Murcia, -6.

*Pero llegan las dos técnicas a Murcia al descanso. Táctica para ver si les sirve en este partido, pero sobre todo para quejarse y preparar el tercero, que va a ser determinante. Y el arbitraje no os digo nada. Pues bien, al acabar el tercer cuarto Murcia ya tenía más faltas a favor que el Cai. Y más tiros libres lanzados que el Cai. En ese cuarto 11 faltas al Cai, 3 a Murcia, ni han llegado al bonus. Y sin contar los 4 tiros libres de las técnicas, sin empezar el cuarto, 2 tiros libres el Cai, 17 !!!!!!!!!!!!!!! Murcia, más que en todo el primer tiempo. Yo me pregunto las razones de esos cambios. ¿ La protesta y las técnicas del descanso ? ¿ El miedo a qué digan, que seguramente lo dirán, y ya será el colmo, que el arbitraje ha sido casero ? ¿ Qué hará el Cai ? ¿ Por qué los árbitros cambian tan descaradamente la tendencia de los dos primeros cuartos ? El Cai tres jugadores con 4 faltas. Murcia ninguno. El tema de los bonus, la técnica a los 24 segundos, jugadores con 4 faltas, tiran más tiros libres, les pitan más faltas a favor………¿ arbitraje casero ? Sería casero si fuese todo al revés…….digo yo.

*En el último cuarto han dejado de pitar, pero al igual que en el primer partido Murcia más faltas a favor que el Cai, 23/26, y más tiros libres, 33/30. Así en los dos partidos. Yo quiero eso en los dos partidos de Murcia. Quiero 52 faltas a favor, por 42 en contra. Quiero 62 tiros libres a favor, por 47 en contra. Quiero una técnica a los 24 segundos. Quiero entrar en el bonus en los tres primeros cuartos a los 2, 3, y 4 minutos respectivamente. Quiero que pongan a sus jugadores con dos faltas en 5 minutos, como a Antelo, Angulo y Keys el primer día. Qué casualidad, Antelo y Keys, los del partidazo de hoy y que fueron condicionados en el primer partido. Quiero arbitrajes “caseros”. ¿ Lo veremos ? Pues casi seguro que no. Al tiempo.  

*Quiero que el club responda a cualquier comentario que del arbitraje puedan hacer desde Murcia. Porque si lo que hemos sufrido en estos dos partidos son arbitrajes caseros…….o en el segundo…….que baje Dios y lo vea. ¿ A qué todos firmamos que nos piten así en Murcia ? Yo por lo menos sí. Nuestro Director General tiene suficiente experiencia en este tema tras su paso por la ACB. Que no quieren decir nada, perfecto. Pero si desde Murcia dicen algo, tendrán que hacer lo mismo. Porque si el Cai en su campo ha recibido estos niveles de dureza, declarado por su propio entrenador “hay que ser más agresivo”, ¿ qué nivel de dureza recibirá en Murcia ? Esperaremos acontecimientos. 

*Del partido ya veré si escribo algo mañana, pero tengo que insistir en Keys. Un Keys, derrota. Otro Keys, victoria. Desde mi punto de vista es el jugador más desequilibrante de ambos equipos, el único que tiene la capacidad para anotar en un partido 30-35 puntos. El más decisivo y el más determinante. Salvo cosas muy raras, si hace otros dos partidos cómo el de hoy, el Cai jugará la ACB. Evidentemente con la ayuda de sus compañeros, hoy especialmente la de Antelo. Pero para mí él es la “llave” del ascenso. Él y los arbitrajes. Y eso es lo que me preocupa. Y mucho. Ojalá me equivoque, y los árbitros pasen desapercibidos. Lo dudo, pero……….

…….no puede ser, y además es imposible. El Cai, cómo muy bien señaló ayer Alberto Angulo, perdió en un partido el factor cancha y el trabajo de 10 meses. Pero no perdió la eliminatoria. Afortunadamente el Cai jugó rematadamente mal. Y digo afortunadamente porque a poco que recuperen su nivel, pueden sacar la eliminatoria adelante. Pero claro, para ello tienen que recuperar el nivel que se les presupone. Sobre todo los jugadores exteriores. Y especialmente Billy Keys.

Yo del partido de ayer sacó una lectura muy clara. He insistido desde que comenzaron las series finales con ciertos aspectos puntuales. Ayer Murcia nos ganó porque tuvo un jugador EXTERIOR determinante y tres americanos que cumplieron, con 12 puntos cada uno. Que dos de esos americanos son interiores, sí, pero el otro es exterior. Que no nos vuelvan a repetir esa cancioncilla que ya la conocemos. Fueron más determinantes los exteriores de Murcia que los interiores. Triguero sólo jugó 19 minutos, muchos al final del partido con el encuentro casi decidido, porque su entrenador confió más en sus dos americanos que en él. Esto es lo mismo que la otra cancioncilla de los aleros altos de Murcia. Que yo recuerde no postearon ni una sóla vez, porque Howard Brown mide lo mismo que Lescano, y porque Sergio Pérez es un tirador de 2.05, no un jugador que juegue más de espaldas como Silas Mills. Su peligro son sus tiros exteriores, no sus movimientos de espaldas al aro. Por lo menos en los dos partidos de liga y ayer.

Bueno, a lo que iba. Americanos, la palabra clave. El título que le he puesto al artículo responde a que sin americanos y sin bases es muy complicado ganar un partido. Y ya no digo nada una serie por el ascenso. Y ayer el Cai jugó sin bases y sin americanos. Y sin Angulo, sin Quintana ……. demasiados ausentes. Si el Cai construye un equipo para que sus jugadores exteriores sean determinantes, y sólo Lescano se salva, tenemos un grave problema. Puede ser que a Angulo le afectara ese primer cuarto tan curioso con el tema de las faltas. Yo creo que no puede ser posible que Angulo al inicio de temporada se “forrara” a recibir personales, y ahora no reciba ninguna. Es algo que no entiendo y que algún árbitro debería explicarnos. O el jefe de arbitraje, viejo conocido de Angulo al coincidir tantos años en ACB. O la misma FEB. Cómo es posible que ante el mismo jugador y mismas defensas, bueno, ahora más duras, lo que antes era falta ahora no lo sea. Algo que tiene difícil explicación. O muy fácil……..según se mire. Y luego el Quintana que nos deslumbró con Tarragona ayer estuvo missing. Eligió un mal día para, espero, tomarse un respiro.

Pero el verdadero problema lo tuvimos en los bases y los americanos. Creo que desde la serie con Tarragona he venido comentando y escribiendo que nuestros bases no estaban bien, no estaban al nivel de la temporada. Bueno, Keys no estaba al nivel de gran parte de la segunda vuelta, porque empezó y terminó la liga regular igual, es decir, mal y muy desacertado en los tiros exteriores. Y mal estuvo contra Tarragona, y mal estuvo ayer. Y yo sigo convencido que por él pasa el ascenso del Cai. Fue fichado cómo el jugador franquicia, el jugador determinante. Pues que lo demuestre. Este es el momento dónde los jugadores demuestran lo que realmente valen. En los partidos de la verdad. Y yo ayer  sólo le vi rellenar sus números al final del partido. O se pone las pilas y juega cómo sabe, o el Cai lo tiene muy mal.

Y no lleva unos partidos de playoffs que inviten especialmente al optimismo. Pero tiene y debe reaccionar. Tiene que cargarse el equipo a su espalda y llevarlo hacia la ACB. Porque para eso le ficharon. Porque calidad ha demostrado que tiene. Y ayer, a mí personalmente, me decepcionó por completo. Era el momento de la verdad, en casa, con 11.000 espectadores, el ambiente y el momento ideal para demostrar lo que vale. E hizo un partido desastroso. Y si el Cai pretende ascender no puede seguir así. Porque ahora Mario no es tampoco el de la liga regular que tantas y tantas discretas actuaciones de Keys ha tapado. Ahora le toca al americano. Yo estoy convencido de que si es capaz de hacer tres partidos iguales al segundo tiempo contra León, el Cai jugará en ACB. E incluso sin hacerlo tan bien. Pero algo tiene que hacer.
Evidentemente Mario tiene muchísima menos responsabilidad que Keys. Él vino para jugar los minutos de rotación de Keys, y dado el irregular rendimiento del americano, ha acabado por jugar más, y en muchos partidos mejor. De hecho ha cuajado una excelente temporada para lo que todo el mundo esperaba de él. Pero claro, estos son sus primeros playoffs serios. Y una serie por el título no es la liga regular. Y el chaval lo puede notar. Al igual que Antelo y Arteaga. Y creo que Mario lo está notando porque no lleva unas series especialmente buenas. Este es un riesgo que se corre con la gente joven e inexperta en este tipo de partidos. Por eso, el máximo responsable en el puesto de base es el americano.

Y ahora entramos en el otro americano, el bueno de Farmer. Salvo los cuatro oportunísimos triples del primer partido, su aportación está siendo bastante floja. Él no tiene la culpa, obviamente. El rendimiento de Farmer viene ligado al eterno, especialmente para alguien, caso-dilema Stewart, y a su escaso tiempo de adaptación. El problema es que por mucho que nos digan que venía a ayudar, a echar una mano, a la hora de la verdad, los americanos son fundamentales. Absolutamente fundamentales. Y vuelvo al caso Triguero. Ayer, en el primer partido, en el que se considera vital, jugó menos de lo habitual porque su entrenador prefirió a sus dos americanos. Por algo será. Y uno de ellos también es un recién llegado al igual que Farmer. Pero los americanos son fundamentales. Y el Cai ha hecho una fantástica temporada sin dos americanos regulares y decisivos ( sólo algunos partidos de Keys y Washington juntos ). Y claro, eso ahora es un gran problema. En la liga regular no tanto, pero ahora, en el momento de la verdad, sí. Y ayer se notó. Y se notó todavía más por el mal partido de Angulo y Quintana. El Cai, salvo milagro, necesita a sus dos americanos para ascender. Por lo menos a Keys. En caso contrario lo tiene complicadísimo.

Ya no voy a entrar en el arbitraje, en los partidos de liga más tiros libres y faltas a favor para el Cai y ayer completamente al réves, se quebró la tendencia. No voy a entrar en otro tema que he destacado también muchas veces, las pérdidas de balón, la relación robos-pérdidas ( ayer –7 Cai, -3 Murcia, cuándo en los dos partidos de liga regular fueron –2 y –22 respectivamente ). Dado que el rebote se igualó, cómo en los partidos de liga regular, esos dos factores fueron determinantes para el cambio en el signo del partido.

No voy a entrar porque la mayor fortuna y esperanza del Cai es lo mal que jugó ayer. El Cai sigue teniendo en su mano el ascenso. Necesita arbitrajes algo más justos, más coherentes y ajustados al reglamento, y sobre todo, necesita ponerse a jugar a baloncesto. Si ayer Keys, Angulo, Quintana, Farmer, Mario, dos de ellos, tres, todos, juegan a su nivel, el Cai no pierde el partido. Esta es la suerte y la esperanza del Cai. El sábado es un partido todavía más dramático que el de ayer. El Cai no lo puede perder. Y sobre todo Keys y Angulo, por motivos obvios, a mi parecer son los primeros que tiene que dar un paso al frente. Y son también, curiosamente, los dos jugadores que ayer a los cinco minutos ya llevaban dos faltas. Y pensar que todavía hay gente que esto le parece normal………lo dicho fácil o difícil explicación, según se mire.
Pero de ellos depende. El Cai tiene todo en su mano para llegar a jugar un quinto partido en Zaragoza en una noche que podría ser histórica para la ciudad. Pero de ellos depende. De que recuperen su nivel de juego y de que jueguen al baloncesto. Ya habrá tiempo al final de temporada para hablar de muchas cosas que hay que comentar, porque todos las tenemos en mente, se ascienda o no. Repito, se ascienda o no. Pero habrá que comentarlas para que no se repitan y para intentar mejorar de cara al futuro. Pero ahora sólo hay que pensar en la auténtica final que es el partido del sábado, y ganar. Porque sólo vale ganar.

Como creo que a estas alturas de la temporada no es cuestión de volver a insistir con todas y cada una de las tradicionales claves que he ido considerando a lo largo del año, me voy a referir a cinco aspectos puntuales que considero importantes de cara a la eliminatoria final.

El baloncesto es un juego con múltiples variantes pero que se puede resumir perfectamente en defensa, rebote y buenos porcentajes de tiro. A partir de ahí se pueden desarrollar multitud de aspectos puntuales : los recuperaciones, las pérdidas, las faltas, la intimidación, los tapones, el bloqueo de rebote, los triples, los tiros libres, buscar buenas posiciones de tiro, las transiciones, los contraataques ………. el baloncesto en sí. Y un aspecto que Moncho Monsalve siempre ha destacado, al ser el fundamento técnico más repetido en el baloncesto : el pase. Pasar bien el balón es fundamental. Pasar el balón en el momento justo y en buenas condiciones es determinante en este juego. Y muchas veces el pase es el gran olvidado del baloncesto.

Pero como ya he dicho yo no voy a insistir en ello ya que durante toda la temporada he repetido, más o menos, las mismas claves. Como referencia a Murcia coloco el enlace al análisis del segundo partido de liga, posiblemente el que más se aproxima a lo que podamos ver en esta serie.

http://www.caizaragoza.net/caista/06-03-17.php

Y los cinco aspectos puntuales son los siguientes :

Billy Keys : personalmente creo que el posible ascenso del Cai va a depender mucho de su actuación. Es cierto que el Cai es un equipo dónde todos aportan, pero en los momentos calientes siempre es necesario algún jugador que asuma la responsabilidad. Y en muchos partidos ya hemos visto que esa primera opción es Keys. Del acierto de Keys en sus tiros, en sus últimas posesiones, en sus triples contra la zona de Murcia, en sus asistencias, en su dirección, en su defensa, va a depender mucho el destino del Cai.

 Alberto García Chápuli fichó a Keys para marcar diferencias, para ascender, para esta serie. Podría ser que al igual que en los dos partidos de liga, dónde estuvo mal, el Cai ganara a Murcia. Pero creo sinceramente que con un Keys a buen nivel, como en varios partidos de la segunda vuelta, las cosas podrían ser algo más fáciles. Y habrá que ver si un jugador que llegó con la etiqueta de decisivo juega lo mismo que contra Tarragona, medio partido, o si tiene más minutos, más responsabilidad, y su aportación es más decisiva.

Los triples : Murcia ha sido el mejor equipo de la liga en porcentaje de triples ya que Pedro Robles, Sergio Pérez, y Borja Larragán son grandísimos tiradores exteriores. El Cai se ha movido más por rachas. En la primera serie Murcia acreditó un buen y normal para ellos 34% de acierto, y eso que Sergio Pérez hizo 1/9, mientras que el Cai fue el mejor de los ocho equipos con un espectacular 43%. Mantener esos porcentajes sería algo importantísimo. Como será complicado, por lo menos habría que igualar el de Murcia. Y sobre todo anotar los primeros tiros contra la defensa zonal de Murcia. Algo que puede llegar a ser importantísimo. Y aquí normalmente aparece Keys con sus triples.

Jugar al baloncesto : en declaraciones al diario EQUIPO el Director General del Cai señalaba que si la eliminatoria se desarrollaba “jugando al baloncesto” en vez de un baloncesto muy físico, muy duro, muy farragoso sobre los jugadores exteriores del Cai, el Cai tendría cierta ventaja. Y estoy completamente de acuerdo. Y lo anterior va a depender en gran medida del criterio y de la permisividad arbitral. En los dos partidos de liga el Cai ha lanzado más tiros libres, concretamente 22, recibiendo más faltas, 12, que las cometidas. Y en la anterior serie, con equipos diferentes, el Cai ha lanzado 19 tiros libres más que Murcia, recibiendo también más faltas que las cometidas ( cifra que debería haber sido todavía mayor tal y cómo pudimos comprobar en el segundo partido de la eliminatoria ). Sería importante que esta tónica se mantuviera, sobre todo ante la defensa individual de Murcia.

Las pérdidas de balón : el Cai ha sido el mejor equipo de la fase regular en la relación recuperaciones-pérdidas de balón. Pero en su serie con Tarragona ha perdido demasiados balones, algunos muy tontamente. Ya vimos que en los dos partidos de la fase regular el Cai perdió 18 por 31 de Murcia, que ha sido el equipo con mayor número de pérdidas en la primera serie. Y todavía más importante, el balance del Cai ha sido de –2 por –22 de Murcia. Fundamental cuidar el balón. Y el nombre de Keys vuelve a aparecer.

Y en último lugar algo que considero vital : el Cai tiene que empezar el primer partido mucho mejor que contra Tarragona. Tiene que vencer la ansiedad y la responsabilidad del factor campo. Debería jugar bien sus primeros ataques y anotar sus primeros tiros para ir por delante en el marcador, o por lo menos para llevar el partido igualado. No se puede volver a permitir un inicio de partido como el de Tarragona, con una amplia diferencia en contra. Porque Murcia no es Tarragona. Y para ello el apoyo de la afición tiene que ser total desde el primer segundo. Como ya se ha comentado  en múltiples ocasiones, el primer partido es fundamental. Si la mayoría pensamos que ganarle al Cai tres partidos sobre cinco es difícil, ganarle tres de cuatro hoy en día parece casi imposible. Así que vamos a por el primer partido, vamos a por la ACB con nuestro factor campo. TODOS HACIA LA ACB CON EL CAI ZARAGOZA

Hoy dejaré descansar al Cai y dedicaré mi tiempo al mejor quinteto ACB elegido por los entrenadores de dicha liga. Además plantearé una encuesta con ese quinteto y con otros cuatro alternativos, realmente dos combinaciones sobre dos quintentos, que veréis a continuación. Evidentemente cada jugador irá acompañado de sus promedios en la liga. ¿ Cuál os gusta más ? Sin contar a los cinco jugadores que están dentro del mejor quinteto ACB, ¿ plantearíais opciones diferentes a las que he propuesto ? ¿ Combinaríais estos jugadores u otros diferentes, siempre sin contar a los elegidos para el primer quinteto, de otras maneras ?

 http://www.caizaragoza.net/foro/viewtopic.php?t=4633

 
QUINTETO ACB

QUINTETO NÚMERO UNO

QUINTETO NÚMERO DOS

QUINTETO NÚMERO TRES

QUINTETO NÚMERO CUATRO

*Como era previsible Tarragona ha puesto las cosas mucho más difíciles que en el anterior partido. Con una defensa muy agresiva, muy dura, con una disposición inicial en zona 1-2-2 pero ajustándose a individual sobre los cortes de los aleros y/o con los balones interiores a los pívots, jugando con los tres altos, jugando con un alto y cuatro exteriores, atacando con un quinteto y defendiendo con otro…….esperemos que haya agotado el arsenal táctico hoy. Aunque el Cai tiene tiempo para ajustar pequeños detalles de cara al próximo partido.

*Porque si en la primera ocasión que se han puesto en zona el Cai lo ha resuelto muy bien, tiro de 5 metros de Keys y 1×1 de Arteaga, en la segunda se han atascado muchísimo. Como creo que ya comentaba, Tarragona no había enseñado la defensa zonal, y hoy le ha hecho daño al Cai fundamentalmente por el 6/20 en triples del Cai.

* Además esa segunda ocasión ha coincidido con Mario en pista, que a pesar de mejorar su tiro, no es una amenaza continuada desde el triple. Y Keys, que sí lo es, ha estado muy fallón, 1/6. Bien es cierto que ese triple cerraba el partido. Pero me da la impresión que nuestros bases no están todo lo acertado que deberían. Y son muy importantes para el futuro.

*Porque el Cai ha jugado durante muchos minutos muy mal en ataque. Sin buscar opciones claras y con muchas pérdidas de balón. Y a veces sin buscar más penetraciones a canasta, cuándo hoy desde fuera se ha estado mal.

*Y eso que el inicio ha sido muy bueno, 6-2 y posesión, con el equipo lanzado y Tarragona muy mal. Pero el balón que regala JoJo, el balón que se regala en saque de fondo, y los 5 segundos de saque de fondo, tres pérdidas a cada cuál más absurda, ha puesto nervioso al Cai, dándole otra vez toda la confianza del mundo a Tarragona. Y eso no se puede volver a repetir.

*Lástima que la espectacular defensa del Cai en la segunda mitad del segundo cuarto no se haya visto traducida en una mayor diferencia al descanso. A falta de algo más de dos minutos el Cai ganaba 40-31, y así se ha llegado al descanso. Tarragona ha agotado la posesión en dos ataques casi consecutivos y no sabían qué hacer. Pero el mal ataque del Cai y alguna decisión arbitral curiosa han impedido que el Cai se fuera de 15-16 puntos al descanso.

*Clave en el último cuarto ha sido la defensa zonal del Cai, a veces una zona 2-3 clásica con Angulo y Keys arriba, a veces una zona 1-2-2 con Lescano en la punta.

*Muy importante el triple de Angulo cuándo el Cai se había puesto 1 abajo en el último cuarto.

*Desquiciante partido de JoJo hoy. Es curioso lo rápido que se puede pasar de jugar bien a hacerlo mal en los playoffs.

*Lescano hoy ha recuperado el acierto. Quizás debería haber jugado más minutos, pero claro, ahora hay cuatro aleros de mucho nivel y no es fácil atinar con la distribución exacta de minutos. Quizás se haya preferido la fortaleza física de Farmer al acierto de Lescano. Además en el tercer cuarto es cuándo Tarragona ha jugado minutos con Evans-Mesa-Cuthbert.

*Quintana infalible en el tiro. Quizás como opción, y al estar Keys tan desacertado, el Cai podría haber jugado los tres últimos minutos con Quintana-Angulo-Lescano, para forzar faltas y sacar tiros libres ya que Tarragona estaba en el bonus.

*Arteaga lo ha intentado todo, pero un jugador no puede moverse hacia el aro y precisar el tiro con la cantidad de empujones que ha recibido. Y sin recibir una falta a favor en todo el partido.

*Gran porcentaje en los libres del Cai, 17/19, un 89%. Ay Vebobe, Vebobe……

*La diferencia en valoración es muchísimo más amplia, 77 a 42, que la diferencia en el marcador, 73-63.

*La impresión es que el Cai no ha jugado en ataque bien durante mucho tiempo. Pero ha tenido dos cuartos muy buenos en defensa, el 2º y 4º, dejando a Tarragona en 10 puntos en cada cuarto. Y es evidente que encajando sólo 63 es muy difícil perder. Y esto es importante porque en los partidos de hoy las anotaciones han bajado respecto a la primera jornada.

*Tarragona gran porcentaje de dos, 59%, fundamentalmente en penetraciones fáciles. El Cai, como ya ha señalado Julbe, tiene un problema porque los interiores de Tarragona, Mesa y Cuthbert, juegan muy abiertos sacando de posición a los pívots del Cai y evitando que ayuden en las penetraciones. De ahí bandejas fáciles al estar los pívots del Cai muy lejos del aro porque tanto Mesa como Cuthbert pueden anotar en tiros exteriores.

*Sin embargo, el porcentaje de triples de Tarragona ha sido muy malo, 4/21 un 19%. Y eso ha hecho que las zonas finales del Cai hayan dado resultado al cerrar el aro del Cai a las penetraciones de Tarragona.

*Otra vez gran bloqueo del rebote defensivo del Cai, Cuthbert 0 rebotes ofensivos. Cierto es que en esta serie ambos equipos están reboteando muy bien en defensa, sin dar apenas opciones de rebote ofensivo al rival.

*Partido con casi 40 pérdidas por ambos equipos, muchas para Tarragona, pero demasiadas para el Cai. El Cai no se puede permitir el lujo de perder tantos balones pensando en su importancia de cara a la siguiente serie.

*De nuevo gran defensa a Berni Álvarez, estando más pendientes de sus triples que de sus penetraciones. De ahí el 1/6 en triples y el 5/8 en tiros de dos, a la inversa del primer partido. Pero mentalmente hacen más daño sus triples que sus penetraciones. Y de cara al público también. La cuenta de los triples se suele llevar mucho mejor por el público que la de las canastas de dos puntos.

*El público otra vez sensacional. Seguimos sin perder en casa. Y eso es básico. Además hoy se ha sufrido, el arbitraje ha sido de los que yo llamo “valientes”, no se ha jugado demasiado bien en ataque, pero defendiendo se ha sacado el partido adelante. Y es básico ser consistente en defensa cuándo en ataque no estás demasiado fino.

*Y realmente Tarragona no ha tenido tampoco opción de ganar el partido. Con el único triple de Keys que ponía al Cai 10 arriba a falta de algo más de dos minutos se ha cerrado el partido. Segunda victoria y 2-0.

*Y cualquier precisión, puntualización, opinión, comentario, lo que sea, es siempre bienvenida. Yo esto lo escribo después del partido, con el único apoyo de la estadística de la FEB, y puedo cometer algún error o inexactitud. Así que agradezco cualquier ayuda y aportación.

*La primera y la más importante fue el tipo de partido que ganó el Cai, remontando 11 puntos en contra, haciendo frente a un primer cuarto sensacional de Tarragona, y soportando el acierto inicial en los triples del equipo catalán. A pesar de ese inicio un tanto frío el equipo solucionó el partido en un soberbio segundo cuarto de la mano de unos acertadísimos Quintana y Farmer. Y después del descanso se limitó a controlar la diferencia y a ganar el partido con cierta comodidad.

*Y eso que es positivo para el Cai es negativo para su rival. Tarragona, después de jugar 10 minutos espectaculares, vio cómo el Cai se le venía encima, le sobrepasaba, y no le daba ni la más mínima opción para ganar el partido.

*De todas maneras el Cai no jugó un buen tercer cuarto en ataque, 12-7 de parcial. Y hay que tener cuidado con estas cosas de cara al futuro. Curiosamente los jugadores que iniciaron el tercer cuarto fueron los mismos que iniciaron el partido salvo Vidaurreta en lugar de Antelo. Y ni Keys, ni Angulo, ni Lescano estuvieron especialmente acertados.

*Los bases del Cai no estuvieron demasiado brillantes en el partido de ayer. Keys debe darse cuenta de la defensa que va a sufrir con Del Tío, un jugador incomodísimo. Y yo antes de ir al poste, aunque tenga ventaja física, intentaría forzarle más en entradas a canastas. Y Mario debe evitar meterse en situaciones comprometidas botando el balón en el centro de la zona contraria. Si decide penetrar a canasta, hasta el final. Quedarse botando a la altura de la línea de tiros libres del rival es muy peligroso. Anotó un triple muy importante para evitar complicaciones al equipo, puesto que pasamos de 10 a 13 de ventaja después de cinco puntos consecutivos de Tarragona.

*La defensa a Berni Álvarez le concedió demasiados espacios. Hay que estar completamente pegado a este jugador, aunque vaya hacia dentro. Ayer 4/10 en triples y 0/3 de dos. Su peligro, su amenaza está en el triple. Hay que pasar los bloqueos por delante, hay que estar adherido al jugador porque es capaz de levantarse en un palmo de terreno. Creo que hay pequeños detalles que se pueden mejorar en su defensa.

*En cambio la defensa a Cuthbert fue perfecta, salvo en las ocasiones en las que se abre fuera de la línea de tres puntos y ataca el aro en velocidad. Antelo sufrió, pero Vidaurreta lo hizo fenomenal. A destacar también el fantástico bloqueo del rebote defensivo del Cai, puesto que sólo capturó 2 rebotes en ataque ( en liga en Zaragoza fueron 9 ).

*También es mejorable la defensa a Alba, jugador que basa su anotación en penetraciones. En el primer cuarto anotó con mucha facilidad. Después estuvo más controlado.

*El Cai defendió en tres momentos puntuales, después de tiempo muerto, zona 2-3, zona 1-3-1, y defensa individual pero con 2×1 en medio campo sobre el jugador que sube el balón. Y las defensas zonales con Farmer en el campo.

*Atención a una posible defensa zonal de Tarragona para el segundo partido. Con el porcentaje de tres del Cai ayer, 12/23 para un 52%, no parece recomendable. Además se suele decir que la responsabilidad para el rebote defensivo se diluye con la defensa zonal, y siendo el Cai tan bueno en el rebote ofensivo y Tarragona el peor equipo en rebote, no parece recomendable defender en zona. Pero podría aparecer y confundir al ataque del Cai, sobre todo si no entran los primeros lanzamientos exteriores.

*En el tercer cuarto se cortaron un par de contraataques de Tarragona con faltas, algo que no se hizo en los dos primeros. Que no importe sacrificar alguna falta personal porque el Cai tiene dos equipos, y porque Tarragona es el peor equipo en porcentaje de tiros libres. El Cai no debe conceder canastas fáciles.

*Intentar mantener un ataque más regular. En el primer cuarto no se atacó mal, se tuvo acierto, pero el de Tarragona fue superior. En el tercero se atacó muy mal, pero la defensa del Cai, que ya estaba en ritmo, sólo permitió 7 puntos de Tarragona. A veces lograr un buen tiro es más fácil de lo que parece. Y lapsus ofensivos cómo los del tercer cuarto se pueden pagar.

*Gran trabajo de JoJo García, serio, sobrio, eficaz.

*Quintana y Farmer sensacionales, sobre todo porque su aportación fue determinante para el desarrollo del partido. Sus 24 puntos en el segundo cuarto fueron la clave del encuentro. Respondieron en el momento justo.

*Por el contrario, Angulo y Lescano no estuvieron demasiado acertados. Angulo metió sus dos triples, pero dio la sensación de ir un poquitín precipitado, 1/6 de dos y 3 pérdidas. También jugó en el momento dónde las prisas por remontar fueron mayores. Y Lescano puede que se viera afectado por los dos triples iniciales de Berni Álvarez, y dio la impresión de estar falto de confianza. Estuvo lejos del gran rendimiento que ha tenido en el final de la temporada regular.

*En el primer cuarto nadie se volvió loco por remontar el partido deprisa y corriendo, algo importantísimo. Ni los jugadores, aunque alguno sí se aceleró un poquito, ni el entrenador, cambiando jugadores sin parar al tener tantas piezas de calidad, ni el público, poniéndose nervioso y creando el ambiente de otras ocasiones en liga regular. Al revés, siguió apoyando a su equipo, para mí lo más importante. Sí fue un poco desesperante ver cómo Tarragona anotaba prácticamente todos sus tiros, pero nadie perdió la cabeza. Fundamental de cara al futuro.

*Y el apoyo del público. Fundamental, determinante, decisivo……Ha caído la primera victoria. Faltan cinco. Seguimos sin perder en casa. Así seremos ACB. Mañana a por la segunda, concentrados en que Tarragona lo va a poner mucho más difícil. Siempre respetando al rival pero confiando en nuestro equipo. Y apoyándole cómo ayer, o si se puede, un poco más. TODOS JUNTOS HACIA LA ACB